Er is een datum vastgesteld voor de behandeling van ons bezwaar over de aangereden wolf bij Tynaarlo. De Commissie Rechtsbescherming van de provincie Drenthe heeft ons uitgenodigd voor een hoorzitting op maandag 10 november 2025. Namens Stichting Werkgroep Wolf Leusden zullen wij digitaal via Teams aan deze zitting deelnemen.

Door Stichting Werkgroep Wolf Leusden, 26 oktober 2025

Achtergrond van het bezwaar

Het bezwaar heeft betrekking op hetWoo-besluit van 17 juni 2025, waarin de provincie reageerde op ons verzoek om documenten over deafhandeling van de aangereden wolf op 22 april 2025 bij Tynaarlo.

In dat besluit stelde de provincie dat zij alle beschikbare informatie had verstrekt, maar uit latere brieven en aanvullingen bleek dat meerdere documenten pas ná het besluit zijn ontvangen of niet zijn meegenomen. Daarmee is het besluit volgens onsonvolledig en niet zorgvuldig voorbereid.

In ons bezwaarschrift van24 juli 2025 hebben wij uiteengezet dat er sprake is van:

  • het ontbreken van medische en veterinaire verslaglegging over de uitgevoerde euthanasie;
  • het niet meenemen van informatie over beschikbare opvanglocaties, waaronder een opvang in België;
  • onduidelijkheid over wie feitelijk het euthanasiebesluit heeft genomen en op welke grondslag;
  • het niet openbaar maken van relevante communicatie en beeldmateriaal;
  • en onvoldoende transparantie over de bestuurlijke en mediarelaties rond dit incident.

Wij hebben daarnaast gewezen op het feit dat verklaringen van de betrokken dierenarts en tijdlijnen van communicatie pas ná 17 juni zijn binnengekomen, maar niet zijn betrokken bij een aanvullend besluit. Daarmee is de wettelijke plicht tot zorgvuldige voorbereiding en motivering volgens ons niet nageleefd.

De oorspronkelijkeWoo-verzoeken aan de provincie Drenthe en aan het DWHCzijn inmiddels volledig geüploadop onze website, zodat iedereen de documenten kan inzien.

Ingebrekestelling en vervolgstappen Omdat de provincie vervolgens niet binnen de wettelijke termijn op het bezwaar besloot, hebben wij op24 september 2025 een ingebrekestellinggestuurd op grond van artikel 4:17 van de Awb. De provincie erkende de ontvangst van het bezwaar op 29 juli, maar nam geen formeel verlengingsbesluit. Daardoor liep de beslistermijn op 10 september af en trad op 30 september de dwangsomregeling in werking. Wij hebben de provincie daarop verzochtuiterlijk 29 september 2025 alsnog te beslissen, wat niet is gebeurd.

Pas met de brief van 30 september 2025ontving onze stichting de officiële uitnodiging voor de hoorzitting. Daarin staat dat de behandeling van het bezwaar plaatsvindt op 10 november 2025, in het provinciehuis in Assen. De commissie heeft een verweerschrift van Gedeputeerde Staten ontvangen en zal het bezwaar op die datum inhoudelijk behandelen.

Kern van de zaak

De kwestie draait om dezorgvuldigheid en transparantievan de overheid bij het optreden rond eenstreng beschermde diersoort. Het gaat niet alleen over wat er op 22 april 2025 gebeurde, maar ook over hoe daar later bestuurlijk mee is omgegaan: over de manier van documenteren, de besluitvorming, de rolverdeling tussen provincie en dierenarts, en de vraag of alle relevante informatie openbaar is gemaakt.

Ons standpunt is dat de provincie had moeten aantonenwiehet euthanasiebesluit nam, waaropdat gebaseerd was, enofer redelijke alternatieven zijn onderzocht. Zonder medische rapporten, camerabeelden of een vastgelegde besluitlijn is die toetsing niet mogelijk. Juist daarom is dit bezwaar van belang: om helder te krijgen hoe zorgvuldig er is gehandeld, en of de wettelijke waarborgen daadwerkelijk zijn gevolgd.

Waarom al die moeite? Omdat een aantal mensen niet begrijpen waarom wij zo ver gaan. Simpel: wij hebben antwoorden gekregen – zij het beperkt – op onze vragen, maar juist die antwoorden riepen méér vragen op. Ook de antwoorden van het DWHC op ons Woo-verzoek hebben onze zorgen vergroot over het besluit tot euthanasie. Of de wolf wel of niet geëuthanaseerd moest worden, is op zichzelf een aparte vraag waar wij geen antwoord op hebben. Maar vanuit Opglabbeek is wel bevestigd dat er op zijn minst gekeken had moeten worden naar mogelijke opties zonder euthanasie op voorhand uit te sluiten. Waar wij vooral op gericht zijn, is de manier waarop de wolf is gedood.

Tweede spoor

Naast dit bezwaar loopt er nog een tweede trajectdat verband houdt met hetzelfde incident. Over dat onderdeel kunnen en willen wij op dit momentgeen mededelingen doen, om het proces niet te beïnvloeden of te schaden. Zodra dat verantwoord is, zullen wij daarover meer informatie delen.

Vooruitblik

Tijdens de zitting van 10 november zal onze stichting, net als komende dinsdag, een pleitnota uitsprekenwaarin de belangrijkste punten worden toegelicht. Ook de vertegenwoordigers van Gedeputeerde Staten zijn daarbij aanwezig. De Commissie Rechtsbescherming kan vragen stellen over het dossier, de stukken en de gronden van bezwaar. Na de zitting brengt de commissie advies uit aan het college van Gedeputeerde Staten, dat vervolgens het definitieve besluit neemt.

Wij zullen na afloop van de hoorzitting een update plaatsen over het verdere verloop van de procedure.