De rechtbank heeft het afschotbesluit van provincie Gelderland voor wolf GW4655m – beter bekend alsHubertus– geschorst. De provincie had de omgevingsvergunning voor het doden van de wolf met zes maanden willen verlengen, maar volgens de rechter ontbreekt elke actuele onderbouwing waarom dat nodig zou zijn. De wolf heeft zich al acht maanden lang niet misdragen, mijdt mensen, leeft in rustige gebieden en is vooral ’s nachts actief.

Door Werkgroep Wolf Leusden

Een duidelijk oordeel: geen gevaar, geen noodzaak

De rechter is helder: er is sinds het bijtincident in april geen enkel nieuw voorval gemeld. Deskundigen hebben niet overtuigend aangetoond dat de wolf op dit moment nog een bedreiging vormt. Daarom mag hij voorlopig niet worden afgeschoten. De afschotvergunning blijft geschorst. Alleen als de provincie metnieuwe, goed onderbouwdefeiten komt, zou het dossier opnieuw bekekenkunnen worden.

Gedeputeerde Zoet weer in de fout

Opvallend is de reactie van gedeputeerde Harold Zoet, die de uitspraak "teleurstellend en onverantwoord" noemt en aankondigt in beroep te willen gaan. Maar dat is juridisch onmogelijk. Het gaat om een uitspraak van de voorzieningenrechter – en daartegen is geen hoger beroep of verzet mogelijk. Dat staat expliciet in de uitspraak vermeld. Het is dus juridisch einde verhaal.

Zoals Animal Rights terecht opmerkt: ook zij hebben eerder geen beroep kunnen instellen tegen voorlopige voorzieningen in andere wolvendossiers, zoals bij Bram of Hubertus. Dat geldt nu evengoed voor de provincie.

‘Probleemgedrag’ niet bewezen

De provincie verwijst naar Italiaans onderzoek dat zou aantonen dat probleemgedrag kan terugkeren. Maar de feiten in deze zaak spreken dat tegen: acht maanden lang is de wolf nergens op negatieve wijze opgevallen. De rechter stelt vast dat de deskundige adviezen waarop de provincie zich baseerdegedateerd en onvoldoende onderbouwdzijn.

Overwinning voor Hubertus – en voor de rechtsstaat De schorsing is een belangrijke overwinning voor de wolf zelf, maar ook voor de vier organisaties die het verzoek indienden: Animal Rights, Faunabescherming, Fauna4Life en Werkgroep Wolf Leusden. De rechter bevestigt dat overheden niet zomaar tot afschot mogen overgaan zonder actuele en onderbouwde dreiging. Het beschermen van een strikt beschermde diersoort vereist zorgvuldige besluitvorming – en daar schortte het aan in dit dossier.

De boodschap van de rechter is duidelijk: zolang Hubertus geen nieuw gevaar vormt, mag hij niet worden afgeschoten.