Op 22 april 2025 werd zoals bekend een jonge mannelijke wolf langs de A28 bij Tynaarlo aangetroffen na een aanrijding. Sindsdien is het incident uitgegroeid tot een casus die vragen oproept over proportionaliteit, deskundigheid, transparantie en omgang met beschermde fauna in Nederland. Werkgroep Wolf Leusden bracht de feiten in kaart en diende diverse Woo-verzoeken in. Nieuwe informatie maakt de situatie des te schrijnender.
Door Werkgroep Wolf Leusden, 26 juni 2025
Sectierapport bevestigt ernstig letsel – maar niet de zorgvuldigheid van het optreden Het sectierapport van het Dutch Wildlife Health Centre (DWHC) bevestigt dat het dier ernstig letsel had, passend bij een groot stomp trauma. Geconstateerd werden o.a. een complexe fractuur van het linker dijbeen, inwendige bloedingen en schade aan organen. Dat laatste - werd later bevestigd door een fauna-arts - is geen reden om de wolf te stabiliseren en onder de röntgen te leggen. Dit alles zegt dus niets over het moment van beslissing of de zorgvuldigheid van het euthanasieproces. Het rapport toetst niet of de juiste alternatieven zijn overwogen, of er sprake was van specialistisch onderzoek ter plaatse, of het dier stabiel was te krijgen. Juist op die punten leven bij Werkgroep Wolf Leusden grote zorgen.
Onthulling: Belgische fauna-arts wijst op gemiste kans
De dierenarts van het Natuurhulpcentrum Opglabbeek (België), die gespecialiseerd is in wilde fauna, was voorafgaand aan het incident op de hoogte gesteld van de situatie. Nadat hij van Werkgroep Wolf Leusden het sectierapport van het DWHC ontving en zorgvuldig bestudeerde, gaf hij per e-mail aan dat hij – ook achteraf – van mening blijft dat deze wolfmisschiennog te redden was geweest. Hij stelde onder andere dat:
- het letsel pas ná de euthanasie volledig bekend werd;
- klinisch en radiografisch onderzoek vooraf vereist is om herstelkansen in te schatten;
- letterlijk: “zo zijn de inwendige bloedingen niet steeds dodelijk”;
- bij wilde dieren zoals wolven stabilisatie onder verdoving wél mogelijk is;
- het besluit tot doden zonder die stappen onzorgvuldig is.
Deze inhoudelijke terugkoppeling, op basis van expertise én kennis van het sectierapport, onderstreept dat de betrokken Nederlandse dierenarts mogelijk te snel heeft besloten zonder voldoende toetsing of overleg met specialisten. De terughoudendheid van deze Belgische arts weegt zwaar, juist omdat hij wél ervaring heeft met de opvang en behandeling van ernstig gewonde wilde dieren – anders dan de dierenarts die op 22 april ter plaatse handelde.
Video verdwenen: cruciale beelden offline gehaald
Werkgroep Wolf Leusden ontdekte dat de oorspronkelijke video van RTV Drenthe, waarin de euthanasie van de wolf zichtbaar is, op 'privé' is gezet. In plaats daarvan verscheen een ingekorte versie waarin essentiële fragmenten ontbreken – zoals het moment waarop de dierenarts zonder zichtbaar klinisch onderzoek een injectie in de hartstreek toedient. Dankzij een kopie op de website van Animal Rights kon het originele materiaal worden veiliggesteld en vergeleken.
Onze educatieafdeling concludeerde dat het weglaten van cruciale beelden de mogelijkheid tot onafhankelijke toetsing ernstig belemmert. Zeker nu ook bekend is geworden dat RTV Drenthe substantiële financiële steun ontvangt van de provincie Drenthe (meer dan 7,6 miljoen euro aan lening en schenking) roept dit ernstige vragen op over de waarborging van journalistieke onafhankelijkheid en publieke transparantie.
Museale bestemming en ethische vragen
De wolf is inmiddels overgedragen aan Wageningen Environmental Research (WENR) voor cosmetische sectie, waarna het wordt opgezet voor het Drents Museum. Dit roept ethische vragen op: kan een dier dat onder mogelijk onrechtmatige omstandigheden is gedood, vervolgens zonder verantwoording in een educatieve context worden tentoongesteld? Welke informatie wordt daarbij gegeven? En is het publiek zich bewust van de maatschappelijke discussie rond deze wolf?
Onze planning: vervolgonderzoek en maatschappelijke dialoog
Werkgroep Wolf Leusden werkt op dit moment aan:
- het indienen van een nieuw Woo-verzoek bij WENR (vandaag gedaan) over de sectie, communicatie en bestemming van de wolf Tynaarlo, die na cosmetische preparatie wordt tentoongesteld in het Drents Museum;
- contact met de NVWA om te onderzoeken of verdere stappen over het proces het beste via een Woo-verzoek of via een klachtprocedure kunnen worden gezet;
- het leggen van contacten met relevante organisaties, opvangcentra en experts om gezamenlijk een voorstel te ontwikkelen voor een landelijke 24-uursopvang van wilde dieren, inclusief transportmogelijkheden naar bijvoorbeeld Opglabbeek met bijbehorende vergunningen;
- het verspreiden van dit voorstel onder provinciale fracties;
- een juridische beoordeling van het euthanasiehandelen, met nadruk op de veterinaire zorgplicht en de toetsing aan professionele standaarden;
Tot slot
De wolf van Tynaarlo had recht op een zorgvuldige behandeling, onderbouwd door objectieve toetsing en met inachtneming van zijn beschermde status. In plaats daarvan werd hij zonder multidisciplinair overleg ter plekke gedood, terwijl gespecialiseerde hulp beschikbaar was en klaarstond. De latere sectie toont de ernst van het letsel – maar niet de noodzaak van euthanasie zonder verdere stappen.
Werkgroep Wolf Leusden blijft zich inzetten voor een transparant en ethisch faunabeleid. Wij roepen WENR, het Drents Museum, de provincie en andere betrokkenen op tot volledige openheid. De waarheid verdient een podium – ook als die wrang is.