Werkgroep Wolf Leusden heeft deze week formele Woo-verzoeken ingediend bij‬ ‭onder meer de provincie Gelderland, de politie Oost-Nederland, BIJ12 en de‬ ‭Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA). Aanleiding zijn toenemende‬ ‭signalen over illegale jacht op wolven, met name op en rond de Veluwe.‬

Door Werkgroep Wolf Leusden‬

Toenemende aanwijzingen voor illegale afschot van wolven‬

I‭n het artikel van 28 januari 2025 in de Volkskrant – "Waar zijn de wolven gebleven?" –‬ ‭stelt journalist Jean-Pierre Geelen dat een kwart van de genetisch geïdentificeerde‬ ‭wolvenpopulatie in Nederland spoorloos is verdwenen, zonder natuurlijke verklaring.‬ ‭Ecologen en wolvenexperts achten stroperij het meest waarschijnlijke scenario.‬‭In dit‬ ‭artikel verwijst Geelen expliciet naar Werkgroep Wolf Leusden‬,‭ die melding deed van‬ ‭schoten en vermoedelijke stroperij rond het afgesloten landgoed waar onder andere‬ ‘‭probleemwolf’ Bram verbleef.‬

Signalen van schoten, hulzen en falende handhaving‬

I‭n een vervolgartikel van 31 januari 2025 – "De jacht op de wolf: stropers knallen vrijuit,‬ ‭handhavers schieten tekort" – beschrijft Geelen structurele signalen van stroperij op de‬ ‭Veluwe. Denk aan meldingen van schoten tijdens feestdagen, vondsten van hulzen,‬ ‭verdwijning van genetisch bekende wolven en het gebrek aan effectieve handhaving.‬ ‭Toezichthouders melden dat zij vaak onvoldoende middelen hebben en dat melders van‬ ‭stroperij soms worden geïntimideerd of bedreigd.‬

Vondst van hulzen bij Harderwijk: forensisch onderzoek gestart‬

I‭n een derde artikel, gepubliceerd op 28 maart 2025 in NRC (“De wolf is de zoveelste‬ ‭totem in de cultuurstrijd”), beschrijft prof. dr. Ewald Engelen hoe hij bij de zandverstuiving‬ ‭naast de A28 bij Harderwijk twintig koperen hulzen aantrof. Volgens bronnen zou dit een‬ ‭bekende plek zijn voor illegale jacht op wolven. In besloten appgroepen werd gesproken‬ ‭over het afschieten van minstens vijftien wolven, waarvan de lichamen in het Randmeer‬ ‭zouden zijn gedumpt.‬‭Engelen meldde aan ons per email‬‭dat de politie hierover is‬ ‭geïnformeerd en inmiddels forensisch onderzoek heeft gestart.‬

Geen opvolging bij aangereden wolvin in Hengelo (Gld)‬

Ook in andere delen van Gelderland ontbreekt een serieuze opvolging. Zo werd begin dit‬ j‭aar een wolvin aangereden bij Hengelo (Gelderland). De politie heeft bij de melder‬ ‭echter geen vervolgcontact opgenomen, terwijl haar locatie eenvoudig te achterhalen‬ ‭was geweest. Of de wolvin opzettelijk is opgejaagd en zo op de weg is beland, is‬ ‭onbekend – maar deze mogelijkheid wordt niet uitgesloten. Door het gebrek aan‬ ‭opvolging blijft het onduidelijk of hier sprake was van een ongeluk of van indirecte‬ ‭stroperij.‬

Waar vragen we om? Inzicht, handhaving en samenwerking‬

Onze Woo-verzoeken richten zich op onder meer:‬

  • ‭I‭nterne communicatie, rapportages en forensisch onderzoek bij politie en‬ ‭provincie‬;
  • Meldingen over verdachte activiteiten, munitievondsten en verdwenen wolven;
  • Correspondentie en meldingen bij BIJ12, NVWA en ecologische instituten;
  • Beleidsdocumenten, risicoanalyses en handhavingsverslagen;
  • Samenwerking tussen opsporingsdiensten, faunabeheerders en‬ ‭natuurorganisaties;
  • en nog veel meer!‬

Waarom dit belangrijk is‬

Stroperij is een misdrijf. De wolf is een streng beschermde diersoort onder de‬ ‭Habitatrichtlijn en de Wet natuurbescherming. Handhaving hoort prioriteit te krijgen –‬ ‭zeker bij aanwijzingen voor georganiseerd afschot. Deze Woo-verzoeken zijn bedoeld‬ ‭om transparantie en toezicht af te dwingen. Als bevoegde instanties nalaten op te‬ ‭treden, zullen wij blijven aandringen op onderzoek, opsporing en openbaarheid.‬

Wat volgt?‬

Zodra we meer weten, publiceren we op onze website een overzicht van alle‬ ‭Woo-verzoeken die we hebben ingediend, inclusief samenvattingen van‬ ‭mediaberichten, citaten van deskundigen en juridische duiding.‬

‭Volg ons op [website/Facebook] voor updates of deel dit bericht om aandacht te‬ ‭vragen voor de bescherming van de wolf.‬