Op 15 juni 2025 heeft Werkgroep Wolf Leusden een formeel bezwaar ingediend tegen‬ ‭het Woo-besluit van Gedeputeerde Staten van Gelderland van 20 mei 2025. In dat‬ ‭besluit stelt de provincie dat er geen documenten bestaan over signalen van‬ ‭georganiseerde stroperij op wolven in Gelderland. Dit terwijl er wel degelijk‬ ‭aanwijzingen zijn die een andere conclusie rechtvaardigen.‬

Door Werkgroep Wolf Leusden, 15 juni 2025‬

Waar ging het Woo-verzoek over?‬

Het Woo-verzoek, ingediend op 8 april 2025, vroeg om openbaarmaking van‬ ‭documenten over signalen en vermoedens van illegale jacht op wolven in Gelderland.‬ ‭Aanleiding waren berichten in NRC en de Volkskrant over verdwenen wolven, gevonden‬ ‭kogelhulzen en vermoedens van georganiseerde stroperij. Er is specifiek gevraagd om‬ ‭documenten over meldingen, interne communicatie, handhaving en beleidsmatige‬ ‭overwegingen van de provincie.‬

Waarom is bezwaar gemaakt?‬

De provincie stelt dat zij geen documenten heeft en dat signalen van stroperij uitsluitend‬ ‭mondeling bij haar bekend zijn geworden. Dit is naar het oordeel van Werkgroep Wolf‬ ‭Leusden ongeloofwaardig en onzorgvuldig.‬

‭In het bezwaar is onder meer benadrukt:‬

  • ‭Dat het bestuurlijk en juridisch onzorgvuldig is wanneer bij ernstige signalen over‬ ‭strafbare feiten jegens een strikt beschermde soort geen enkele interne‬ ‭vastlegging plaatsvindt, zoals notities, e-mails of overlegverslagen.‬
  • Dat de provincie als bevoegde overheid op grond van de Wet natuurbescherming‬ ‭en de Habitatrichtlijn de verantwoordelijkheid heeft om ontvangen signalen ten‬ ‭minste intern vast te leggen of door te geleiden aan handhavingspartners zoals‬ ‭politie, NVWA of RUD.‬
  • ‭Dat er concrete aanwijzingen en meldingen zijn, waaronder:‬
    • ‭een handhavingsverzoek bij de RUD Utrecht over personen die plannen‬ ‭bespraken om wolven te stropen met behulp van slaappillen. Daarbij is‬ ‭door deze personen specifiek gesproken over hekken, zoals die‬ ‭voorkomen bij de Hoge Veluwe en ontbreken op de Utrechtse Heuvelrug;‬
    • melding aan de meldkamer van de politie Midden-Nederland met het oog‬ ‭op alertheid;‬
    • i‭nformatie die via een contactpersoon is gedeeld met politie‬ ‭Oost-Nederland in verband met hun lopende onderzoek en het‬ ‭vermoeden van een stroperskring;‬
    • aanwijzingen via sociale media dat wolven in Gelderland zouden zijn‬ ‭begraven door stropers.‬

‭Ter ondersteuning zijn bijlagen met beeldmateriaal toegevoegd.‬

Wat vraagt Werkgroep Wolf Leusden?‬

I‭n het bezwaar is gevraagd om:‬

  • ‭herroeping van het Woo-besluit;‬
  • een volledige, transparante herbeoordeling van het Woo-verzoek;‬
  • het overleggen van een zoekverslag;‬
  • ‭openbaarmaking van eventuele aangetroffen documenten.‬
  • Er is verzocht om het bezwaar schriftelijk te behandelen, zonder hoorzitting in persoon.‬

Stand van zaken bij politie Oost-Nederland‬

I‭n tegenstelling tot de provincie Gelderland neemt politie Oost-Nederland het‬ ‭Woo-verzoek wel serieus in behandeling. De politie heeft bericht dat zij zich inspant om‬ ‭zorgvuldig te inventariseren welke informatie er aanwezig is en of die voor‬ ‭openbaarmaking in aanmerking komt.‬

Waarom dit belangrijk is‬

De bescherming van de wolf in Nederland staat onder druk. Serieuze signalen van‬ ‭stroperij en het mogelijke bestaan van een stroperskring mogen niet worden genegeerd.‬ ‭Werkgroep Wolf Leusden zet zich in voor transparantie, zorgvuldige besluitvorming en‬ ‭effectieve handhaving bij de bescherming van deze strikt beschermde soort.‬