Op dinsdag 22 april 2025 werd op de A28 bij Tynaarlo een wolf aangereden. Het dier was nog in leven, alert en kon zich op drie poten verplaatsen. Toch werd besloten om hem direct ter plekke te euthanaseren. Deze beslissing roept grote zorgen op, zowel juridisch als ecologisch. Werkgroep Wolf Leusden gaat daarom een uitgebreid Woo-verzoek indienen bij de Provincie Drenthe.
Door Werkgroep Wolf Leusden 23 april 2025
Wat ging er mis?
De wolf vertoonde doelgericht gedrag en was duidelijk nog bij bewustzijn. Er is geen enkel bewijs dat er voorafgaand aan de euthanasie een lichamelijk onderzoek is uitgevoerd. Volgens een gedragstherapeut uit onze werkgroep, met jarenlange ervaring met wolfhonden, was het dier mogelijk behandelbaar. Hij benadrukt dat gespecialiseerde orthopedische dierenartsen tegenwoordig verbrijzelde heupen kunnen herstellen of vervangen met implantaten.
Desondanks werd het dier geëuthanaseerd. En dat terwijl professionele hulp al onderweg was. Het Natuurhulpcentrum in Opglabbeek (België) stond klaar om het dier op te vangen. Ook het Wolfcenter in Dörverden (Duitsland) — slechts twee uur rijden verderop — had mogelijk uitkomst kunnen bieden. Deze opties zijn nooit benut.
Verontrustend beeldmateriaal
Beelden van RTV Drenthe en RTV Noord tonen hoe de dierenarts, zichtbaar lachend met een injectiespuit in de mond, te werk gaat. De wolf wordt direct na het toedienen van een verdoving in een greppel geëuthanaseerd — zonder waarneembaar onderzoek. Vervolgens verdwijnt het kadaver vrijwel meteen in een plastic zak.
Zulke omgang met eenBijlage IV-soort van de Europese Habitatrichtlijnis op zijn zachtst gezegd respectloos en mogelijk in strijd met wetgeving. De bescherming van een strikt beschermde diersoort strekt zich ook na de dood uit — voor forensisch onderzoek, genetische analyse, transparantie en ecologische verantwoording.
Gebrekkige meldstructuur en twijfelachtige bevoegdheden
Werkgroep Wolf Leusden probeerde twee keer telefonisch contact te leggen via het landelijke meldnummer. Door gebrekkige interne communicatie kwam dit signaal niet door. Bovendien blijkt uit een telefoongesprek met een aanwezige politieagent dat de betrokken partijen niet of onvoldoende op de hoogte waren van de eisen uit het Wolvenplan 2025. In dat plan staat duidelijk dat alleen deskundigen mét omgevingsvergunning mogen besluiten over nooddoding van een wolf.
Woo-verzoek en mogelijk tuchtrechtelijke stappen
Om duidelijkheid te krijgen gaan wij een Woo-verzoek indienen. Dit verzoek bevat9 hoofdonderdelenmet in totaal39 concrete vragen, waaronder:
- Wie gaf opdracht tot euthanasie en op basis waarvan?
- Waarom zijn medische of ecologische alternatieven niet benut?
- Waarom is het kadaver direct in een plastic zak gestopt zonder onderzoek?
- Was het gedrag van de dierenarts in lijn met de Code voor Dierenartsen (KNMvD) en professionele gedragsregels?
Wij overwegen dit Woo-verzoek ook ter informatie toe te zenden aan het Veterinair Tuchtcollege, vanwege de ernstige zorgen over het professioneel handelen van de betrokken dierenarts.
Wat staat er op het spel?
Dit is geen incident op zichzelf. Het raakt aan de fundamenten van hoe wij in Nederland omgaan met beschermde natuur. Als een wolf zonder klinisch onderzoek, zonder ecologische toetsing en zonder vergunningsprocedure mag worden afgemaakt, dan is de bescherming op papier weinig waard.
Wij pleiten voor een landelijk protocol dat vastlegt:
- Wie bevoegd is om te beslissen over euthanasie;
- Wanneer opvang verplicht overwogen moet worden;
- Hoe zorgvuldig handelen wordt geborgd — ook in stressvolle situaties.
De wolf verdiende beter. De natuur verdient beter. En de samenleving verdient volledige transparantie.Zijn mond is gesnoerd, maar de onze niet.
Wil je het volledige Woo-verzoek ontvangen? Stuur ons een bericht. Zodra de provincie antwoord geeft, publiceren wij het complete dossier.