Op 26 februari deelden we al onze zorgen over het besluit van de provincie Zuid-Holland, dat de Faunabeheereenheid de bevoegdheid geeft om onder andere wolven te doden als ze ‘ernstig gewond’ of ‘verstrikt’ zijn geraakt. Dit roept ernstige vragen op:
Door Werkgroep Wolf Leusden
- Wie bepaalt of een dier écht niet meer te redden is?
- Waar is de controle op dit besluit?
- Wordt dit een sluiproute voor ongeoorloofde afschot?
Deze vage criteria openen de deur naar misbruik en ondermijnen de bescherming van wilde dieren. Daarom zijn we nu een stap verder gegaan. Wij overwegen om beroep aan te tekenen tegen de beschikking van de provincie Zuid-Holland (zaaknummer 01066360) bij de rechtbank. Dit besluit geeft de Omgevingsdienst Haaglanden de bevoegdheid om gewond wild, waaronder strikt beschermde diersoorten zoals de wolf, te doden of te vervoeren zonder verplichte onafhankelijke toetsing. Dit brengt grote juridische en ecologische risico’s met zich mee.
Waarom is dit problematisch?
- De beschikking is in strijd met de Habitatrichtlijn en de Wet natuurbescherming, die de wolf strikt beschermen;
- Er ontbreekt een verplichte medische toetsing, waardoor er geen controle is op de rechtmatigheid van het doden van gewonde dieren;
- Dit kan een juridische achterdeur zijn voor het doden van wolven onder het mom van “nooddoding”, zonder wetenschappelijke of veterinaire beoordeling;
- In andere Europese landen zoals Italië en Polen worden gewonde wolven succesvol gerevalideerd en teruggezet in het wild – Nederland kiest hier niet voor;
- Er is geen transparantie of rapportageplicht, waardoor er geen toezicht is op de uitvoering van deze beschikking.
Ons bezwaar richt zich op deze juridische en ecologische tekortkomingen. De kans op succes bij de rechtbank wordt geschat op 60-75%, met een ±50% kans op volledige vernietiging en een ±70% kans op aanpassing (zoals verplichte toetsing of rapportageplicht). Er is een ±25% kans dat de zaak volledig verloren gaat.
Onze troef in dit bezwaar is dat we hierbij hulp hebben gekregen van een wolvendeskundige. Hij heeft bevestigd dat deze beschikking ernstige juridische en ecologische risico’s met zich meebrengt, en dat Nederland hiermee afwijkt van de aanpak in andere Europese landen waar revalidatie van gewonde wolven wél succesvol wordt toegepast.
De indiener van de werkgroep moet zelf griļ¬ekosten betalen, dus wil zij goed afwegen of deze stap de moeite waard is. Wat denken jullie? Hebben jullie juridische of inhoudelijke inzichten die we kunnen meenemen?