In een Facebookreactie suggereerde gedeputeerde Harold Zoet (BBB) dat de Europese Commissie de Benelux-landen mogelijk zou vrijstellen van de verplichting tot een “gunstige staat van instandhouding” voor de wolf. Volgens Zoet zou Nederland met een nieuwe AMvB daardoor meer ruimte krijgen om wolven af te schieten.

Door Stichting Werkgroep Wolf Leusden

Adviesrapport zonder juridische waarde

Zoet verwijst naar een rapport van de internationaal bekende wolvenecologen Luigi Boitani (Italië) en John Linnell (Noorwegen). Dat rapport werd in opdracht van de Europese Commissie opgesteld als advies over de omgang met grote carnivoren. Wat Zoet er echter niet bij vermeldt, is dat dit rapport geen enkele juridische status heeft. Het is niet meer dan een wetenschappelijke aanbeveling.

De Europese Commissie heeft géén besluit genomen om de Benelux-landen een uitzondering te geven. Sterker nog: alleen de Raad van Ministers en het Europees Parlement kunnen besluiten over een wijziging van de beschermingsstatus van de wolf.

Tot die tijd blijft de wolf in de hele EU een strikt beschermde soort.

Misleidende redenering

Zoet koppelt de gunstige staat van instandhouding aan de bevolkingsdichtheid van Nederland en de Benelux. Daarmee suggereert hij dat wolven in een dichtbevolkt gebied automatisch eerder tot een probleem leiden. Maar dat is een verkeerde voorstelling van zaken: de Habitatrichtlijn kijkt niet naar het aantal mensen, maar naar de omvang, gezondheid en verspreiding van de dierenpopulatie en hun leefgebied.

De Veluwe is met zijn ruim 900 km² een groot en relatief leeg natuurgebied, met slechts 15 inwoners per km². Daarmee is het juist een ideaal leefgebied voor de wolf. Wat de wolf aantrekt, is niet de bevolkingsdichtheid van de Randstad, maar de hoge wildstand van edelherten, reeën en wilde zwijnen.

Patroon van verdraaiing

Deze manier van presenteren past in een breder patroon. Op 4 oktober wezen wij er in ons artikel Cry wolf – Hoe gedeputeerde Harold Zoet feiten verdraait en gemeenschapsgeld verkwist al op dat Zoet eerder cijfers overdreef, rechterlijke uitspraken negeerde en gemeenschapsgeld uitkeerde zonder bewijs.

Toen claimde hij dat de Veluwe de “hoogste wolvendichtheid ter wereld” zou hebben, gebaseerd op zwakke tellingen van de Faunabeheereenheid. Nu wekt hij de indruk dat de EU al op het punt staat uitzonderingen te maken, terwijl daar geen enkel besluit over is genomen.

Conclusie

Door politieke wensdenken als feiten te presenteren, voedt gedeputeerde Zoet verwachtingen bij burgers die juridisch en ecologisch niet kloppen. In plaats van eerlijk uit te leggen dat de wolf voorlopig een strikt beschermde soort blijft, schuift hij rookgordijnen naar voren over uitzonderingen en snelle beleidswijzigingen.

De Veluwe is een groot, dunbevolkt en wildrijk gebied waar de wolf ecologisch thuishoort. De vraag is of Gelderland met dit bestuur nog wel kan rekenen op feitelijke, zorgvuldige en betrouwbare informatie van haar eigen gedeputeerde.